Sjansene er store for at jeg aldri kommer til å slutte å le av dette.
Labels: man love rules ok, Star Trek
2 Comments
Skrevet av Jannicke Wednesday, August 5, 2009 at 4:47 AM. 
Jeg vet at George Takei er tidlig i 70 årene et sted, og at han allerede er gift med Brad Altman (hei, imdb informerer meg om at det til og med fant sted på bursdagen min i fjor), men jeg vil fortsatt gifte meg med ham og muligens bære fram hans framtidige barn. Dette er vel ikke helt umulig?
Labels: man love rules ok, Star Trek
0 Comments
Skrevet av Jannicke Sunday, July 5, 2009 at 2:47 PM.
Flere av dere har kanskje fått med dere at jeg studerer film i England for øyeblikket. Homofili i film dukker opp fra tid til annen i forelesningene, og med det kommer kommentarer. Folk flest behandler det som et hvilket som helst annet tema, men så er det unntakene som føler at de må kommentere hvor ekkelt det er. Senest i dag hørte jeg jenta bak meg si ”æsj” da powerpointen viste et bilde av to menn som kysset. De klinte ikke, det var ingen tafsing, kun et enkelt kyss.
Jeg hadde lyst til å ta tak i henne og riste henne godt, for så å spørre henne hvorfor hun syntes dette var så ekkelt.
Noen mennesker er ukomfortable med homofili, sier du kanskje. De har rett til å ikke like det. Der er jeg totalt uenig. Hva om det hadde vært et bilde av to svarte mennesker som kysser? Hva om jeg hadde vært ukomfortabel med det? Har jeg retten til å si ”æsj” høylydt, og dermed fordømme dem? Hva om det var et bilde av en mann som gjorde husarbeid, og fyren ved siden av meg utbrøt høylydt at ”det er ekkelt å se en mann gjøre en kvinnes jobb. Det er unaturlig.” Hadde det vært greit? Selvsagt ikke! På ingen måte er det greit å komme med slike diskriminerende uttalelser! Jeg håper virkelig at ingen av de som leser bloggen min er av den formening at man må vise nok forståelse for rasister og sjåvinisters formeninger til at de skal få lov til å uttrykke dem fritt. Hvorfor er det da så mange der ute som tror at man må respektere homofobe individers synspunkt, at de må få lov til å uttrykke sine fordommer?
Jeg har den samme formeningen når det gjelder Proposition 8 (et forslag om at homofile skulle miste muligheten for å gifte seg, og som ble stemt gjennom i flere stater i USA). Jeg mener at Prop 8 burde vært ulovelig, ettersom det er ren, skjær diskriminering. Allikevel blir jeg fortalt at folk burde ha rett til å mene at homofilt ekteskap burde være forbudt, og at de bør ha lov til å stemme for det. For 50 år siden kunne ikke svarte og hvite gifte seg i flere av USAs stater. Om noen la fram et forslag om at det skulle bli ulovelig igjen ville det mest sannsynelig forbys fordi det er diskriminerende. Om noen kan forklare meg hvordan dette skiller seg fra det å gjøre homofilt ekteskap ulovelig igjen vil jeg bli veldig overrasket.
Dette erikke noe nytt, jeg er ikke den første til å si dette, men jeg måtte få sagt det, jeg og. *tar såpeboksen sin under armen og lusker ut av lokalet*
Jeg hadde lyst til å ta tak i henne og riste henne godt, for så å spørre henne hvorfor hun syntes dette var så ekkelt.
Noen mennesker er ukomfortable med homofili, sier du kanskje. De har rett til å ikke like det. Der er jeg totalt uenig. Hva om det hadde vært et bilde av to svarte mennesker som kysser? Hva om jeg hadde vært ukomfortabel med det? Har jeg retten til å si ”æsj” høylydt, og dermed fordømme dem? Hva om det var et bilde av en mann som gjorde husarbeid, og fyren ved siden av meg utbrøt høylydt at ”det er ekkelt å se en mann gjøre en kvinnes jobb. Det er unaturlig.” Hadde det vært greit? Selvsagt ikke! På ingen måte er det greit å komme med slike diskriminerende uttalelser! Jeg håper virkelig at ingen av de som leser bloggen min er av den formening at man må vise nok forståelse for rasister og sjåvinisters formeninger til at de skal få lov til å uttrykke dem fritt. Hvorfor er det da så mange der ute som tror at man må respektere homofobe individers synspunkt, at de må få lov til å uttrykke sine fordommer?
Jeg har den samme formeningen når det gjelder Proposition 8 (et forslag om at homofile skulle miste muligheten for å gifte seg, og som ble stemt gjennom i flere stater i USA). Jeg mener at Prop 8 burde vært ulovelig, ettersom det er ren, skjær diskriminering. Allikevel blir jeg fortalt at folk burde ha rett til å mene at homofilt ekteskap burde være forbudt, og at de bør ha lov til å stemme for det. For 50 år siden kunne ikke svarte og hvite gifte seg i flere av USAs stater. Om noen la fram et forslag om at det skulle bli ulovelig igjen ville det mest sannsynelig forbys fordi det er diskriminerende. Om noen kan forklare meg hvordan dette skiller seg fra det å gjøre homofilt ekteskap ulovelig igjen vil jeg bli veldig overrasket.
Dette erikke noe nytt, jeg er ikke den første til å si dette, men jeg måtte få sagt det, jeg og. *tar såpeboksen sin under armen og lusker ut av lokalet*
Labels: man love rules ok
0 Comments
Skrevet av Jannicke Monday, March 9, 2009 at 10:46 AM.
All the same grounds apply for a gay couple, save that "adultery" cannot be used since it is technically only possible to commit adultery within a relationship between two people of opposite sexes. Consequently, in same-sex unions, it is not applicable, although would probably be described as "unreasonable behaviour".
WTF?
Hvordan er det mulig å si noe sånt?
WTF?
Hvordan er det mulig å si noe sånt?
Labels: man love rules ok, WTF
0 Comments
Skrevet av Jannicke Sunday, October 26, 2008 at 5:32 AM.
Jeg vet ikke helt når jeg vil bygge opp en immunitet mot dette bildet, men så langt fniser jeg fortsatt hver gang jeg ser det. For de av dere som lurer er dette min elskede Philip Glenister som blir overfalt av Matthew Macfadyen, best kjent som Mr. Darcy. Det bør også nevnes at han er gift med Keeley Hawes, Mr. Glenisters motspiller i Ashes to Ashes, og det sier vel sitt at Macfayden og Glenister har mer kjemi i dette bildet enn Hawes og Glenister har i hele Ashes to Ashes.
Labels: A2A, lol, man love rules ok
0 Comments
Skrevet av Jannicke Thursday, June 5, 2008 at 7:45 AM.
Dere som har sett litt Top Gear har nok fått med dere at mye av humoren i programmet går ut på å insinuere tvilsomme ting om de andre programledernes legning. Resten av vitsene går ut på å erte håret til Hammond og å påstå at han har bleket tennene. Bildet over er et glimrende eksempel på dette. Hint om legning, altså, ikke tennene til Hammond.
I det siste har jeg gått gjennom bildemappen min, og oppdaget en forstyrrende trend i Top Gear bildene mine. Overraskende mange av dem inneholder det som oftest er kjent som "surprise buttsex". Aldri hørt om surprise buttsex, sier du? Nei, da er det sannelig på tide at du kommer deg ut av sola og inn forran datan! Surprise buttsex er nemlig noe du skriver på bilder av mennesker i en slik posisjon at det ser ut som om de har analsex. Surprise buttsex staves ofte "SURPRISS BUTTSECKS!!!1!!ONE!1!"
Her er noen få bilder det hadde basset godt å skrive "SURPRISS BUTTSECKS!!!1!!ONE!1!" på.
Ganske opplagt, vil du ikke si?
Det beste med dette tilfellet her var at James (ja, det er nok engang han som topper Richard) ikke innser at han er i en kompromiterende stilling. I stede for å kaste seg vekk mens han utbryter "ÆSJE!" høylydt, slik en ordentlig mann ville gjort, foreslår han at han og Richard kan stå ned bakken på denne måten. Om han likte stillingen eller bare trodde det Hammond ville dempe det uungåelige fallet, vites ikke.
Det er ganske tydelig hvilken rolle Hammond har i samspillet med sine to kolleger, er det ikke? Lurer på om det er høyden som gjør utslaget?
*prøver å komme med kommentar, men er for opptatt av å "Åhh'e" over hvor søte de er*
Se, han løfter ham så han kan sette på plass tiden til flyet!
N'aww! De er søte!
Det er nesten litt mistenksomt at Hammond har vært med i absolutt alle bildene, og har hatt samme posisjon i alle bildene. (Jeg hadde faktisk ikke merket det før jeg lastet dem opp nå.)
Bonusbilder:
Ikke akkurat buttsecs, men definetivt forstadie til det. Vel, det hadde vært det om The Stig hadde lik anatomi som mennesker. Hva som skjuler seg under drakten er det ingen som vet. (Alikevel er han litt sexy. Er det merkelig?)
Igjen, ikke akkurat surprise buttsecs, men sikkert en fin erstatning om du er alene.
Dessuten må man fnise litt over hvordan det ser ut som Clarkson tilber og frykter den samtidig.
Starsky and Hutch er fortsatt mer homoerotiske.
Labels: man love rules ok, Starsky in a reasonably priced Hutch, Top Gear
2 Comments
Skrevet av Jannicke Friday, May 30, 2008 at 1:00 PM.
Etter å ha sett to sesonger av denne serien er det ikke lenger noen tvil.
I rest my case.
Labels: man love rules ok, Starsky in a reasonably priced Hutch
0 Comments
Skrevet av Jannicke Wednesday, May 21, 2008 at 12:24 PM.
Labels: Jeremy Clarkson, man love rules ok, Top Gear, WTF
4 Comments
Skrevet av Jannicke Sunday, February 3, 2008 at 10:56 AM.
For de av dere som har bodd under en stein de siste ukene vil jeg bare si:
Dumbledore er homo.
Dumbledore er homo.
Labels: Harry Potter, lol, man love rules ok
3 Comments
Skrevet av Jannicke Wednesday, October 31, 2007 at 6:01 AM.
